대법원, 상속재산 결정가액이라도 '시가로 합리적'이어야 양도세 취득가액으로 의제
대법원이 2026년 8월 12일 선고한 2022두67357 판결에서, 세무서장이 상속세 단계에서 결정·경정한 가액이라도 객관성과 합리성을 갖춘 시가로 인정되지 않으면 양도소득세 취득가액으로 의제할 수 없다고 판단했다. 사실심 변론종결 시까지 상속 당시 시가가 증명되면 그 시가를 기준으로 양도차익과 세액을 다시 따져야 하고, 소급감정에 따른 감정가격도 시가가 될 수 있다고 보았다. 해당 의제 규정은 2020년 2월 11일 이후 양도분부터 적용된다.
대법원은 2026년 8월 12일 선고한 2022두67357 판결에서, 상속받은 부동산을 양도할 때 세무서장이 상속세 과세표준 결정 단계에서 정한 가액을 무조건 양도소득세 취득가액으로 의제할 수는 없다고 판단했다. 소득세법 시행령 제163조 제9항 본문의 괄호 규정은 상증세법 제76조에 따라 세무서장등이 결정·경정한 가액이 있으면 그 가액을 취득 당시 실지거래가액으로 본다고 정하는데, 대법원은 이 규정이 해당 가액의 객관성과 합리성이 충족되는 경우에 한해 적용된다고 보았다. 과세처분 취소소송의 사실심 변론종결 시까지 상속 당시 시가가 증명되면 그 시가를 기준으로 정당한 양도차익과 세액을 산출해 처분 세액이 이를 넘는지 판단해야 하며, 소급감정에 의한 감정가격도 시가로 볼 수 있다는 기존 법리가 이 경우에도 마찬가지로 적용된다는 것이다.
이 괄호 규정은 2020년 2월 11일 대통령령 제30395호로 신설됐고, 부칙에 따라 2020년 2월 11일 이후 양도하는 분부터 적용된다. 사건에서 상속인은 상속개시일(2019년 1월 3일) 기준 상속세 과세표준과 세액을 0원으로 신고했고, 세무서장은 보충적 평가방법으로 해당 부동산 가액을 216,048,000원으로 평가해 세액을 0원으로 결정했다. 이후 2020년 9월 부동산을 1,011,000,000원에 매도하면서 취득가액을 225,990,978원으로 잡아 양도소득세를 신고·납부했고, 소급감정액을 취득가액으로 반영해 달라는 경정청구는 거부됐다. 1심 감정인은 상속개시일 기준 시가를 729,709,000원으로 평가했다.
대법원은 상증세법 제77조의 결정·경정 통지가 이 규정의 적용 요건은 아니라고 밝혔다. 다만 세무서장이 정한 216,048,000원은 1심 감정평가액과 차이가 상당해 상속개시일 현재 시가를 객관적·합리적 방법으로 평가한 것으로 볼 수 없다는 이유로, 규정이 적용되지 않는다고 본 원심의 결론은 정당하다고 했다. 판결은 상속공제로 상속세액이 0원이 되어 상속세 단계에서 다툴 실익이 없던 납세자가 양도소득세 단계에서도 가액을 다투지 못하게 되는 상황을 문제로 짚었다.
해당 여부를 보려면 양도 시점이 2020년 2월 11일 이후인지, 상속세 단계에서 세무서장의 결정·경정 가액이 있었는지, 그 가액이 보충적 평가방법으로 산정된 것인지, 상속개시일 현재 시가로 볼 수 있는 감정평가액이나 매매사례가액이 있는지를 확인하는 순서가 된다.
이 글은 세정일보 기사를 읽고 요점을 정리한 것입니다. 전문은 원문에서 확인하세요.
함께 읽기
상속재산 10% 공익 출연 시 상속세 10% 공제 개정안… 세무사회 "평가액·유류분 기준 필요"
상속재산의 10% 이상을 공익법인에 출연하면 상속세 산출세액의 10%를 공제하는 상속세 및 증여세법 개정안이 지난 3월 발의됐다. 한국세무사회는 28일 국회 정책토론회에서 세무조사로 평가액이 바뀌거나 유류분 반환으로 출연분이 줄어드는 경우의 처리 기준을 정해야 한다고 제안했다. 개정안은 아직 논의 단계로, 국회 통과 여부와 적용 시점은 정해지지 않았다.
국세청, 고가아파트 증여 2,077건 전수 검증 — 공시가격 신고의 한계
상속세 및 증여세법은 증여재산을 증여일 현재의 시가로 평가하고, 공시가격·기준시가는 시가 산정이 어려울 때 쓰는 보충적 방법이다. 국세청은 작년 말 강남4구와 마용성 등 고가아파트 증여 2,077건을 전수 검증한다고 밝혔고, 2026년 7월 증여재산 평가·증여세 대납 여부·증여재원을 종합 점검했다고 발표했다. 최근 조세분쟁에서는 증여 시점과 감정평가 시점 사이의 가격 변동이 쟁점이 되고 있다.
대법원, 국세청이 직접 의뢰한 감정평가로 꼬마빌딩 상속세 매긴 처분 적법 판단
상속인이 기준시가 방식으로 신고한 비주거용 부동산에 대해 국세청이 감정평가를 의뢰해 확인한 시가로 상속세를 다시 매긴 처분을 대법원이 적법하다고 확정했다. 1심은 납세자 손을 들었으나 2심과 대법원은 상속세가 과세관청이 세액을 결정하는 부과과세 방식이라는 점을 들어 감정 의뢰를 과세관청의 권한으로 봤다. 고가 비주거용 부동산만 골라 감정한 것이 조세평등주의에 어긋난다는 주장도 배척됐다.
상속권 상실 선고 제도, 2026년 3월 개정으로 모든 상속인에 확대
유언은 민법이 정한 5가지 방식과 요건을 모두 갖춰야 효력이 있고, 하나라도 어기면 무효다. 헌법재판소가 2024년 4월 부양의무를 저버린 상속인에게 유류분을 무조건 인정하는 것은 헌법불합치라고 결정한 뒤 국회는 상속권 상실 선고 제도를 도입했고, 2026년 3월 추가 개정으로 대상이 부모에서 자녀·배우자를 포함한 모든 상속인으로 넓어졌다. 세법상 배우자 상속공제는 배우자가 실제 상속받은 금액 중 최대 30억 원까지 적용된다.