세무학회 추계대회, 국내생산세액공제·지방우대계수 등 '26년 세제개편안 성장·지방 부문 평가
한국세무학회가 10월 17일 추계학술발표대회 메인세션에서 '26년 세제개편안 중 부동산세제에 가려졌던 성장·지방 관련 개편안을 검토했다. 전략품목 국내 생산량에 비례해 공제하는 국내생산세액공제 신설, 중소기업 졸업 후 3년 점감구간, R&D·통합투자세액공제의 지역별 지방우대계수(1.0~1.5) 적용 등이 다뤄졌다. 참석자들은 방향에 공감하면서도 대기업 집중 가능성과 사후 검증 필요성을 지적했다.
한국세무학회는 지난 17일 서울 한양대에서 열린 '26년 추계학술발표대회 메인세션에서 '26년 세제개편안을 경제성장과 국토균형발전 관점에서 평가했다고 19일 밝혔다. 올해 세제개편 논의가 부동산세제에 쏠리면서 덜 주목받은 성장동력·지방 지원 개편안이 검토 대상이었다. 좌장은 유호림 강남대 교수가 맡았다.
오종현 한국조세재정연구원 조세연구본부장은 태양광·풍력·이차전지·반도체 등 전략품목의 국내 생산량에 비례해 세액을 공제하는 '국내생산세액공제' 신설을 투자 중심 지원을 생산 단계로 넓힌 수단으로 봤다. 중소기업을 졸업하면 세제혜택이 한꺼번에 없어지던 구조에 3년의 점감구간을 두는 개편, R&D·통합투자세액공제에 지역별 지방우대계수(1.0~1.5)를 곱하는 방안, 비수도권 중소기업에 취업한 청년의 근로소득세 감면기간을 최대 10년으로 늘리는 방안도 소개됐다. 오 본부장은 시행 초기부터 지역별·품목별 자료를 쌓아 성과평가와 연계해야 한다고 했다.
임상빈 한국지방세연구원 연구위원은 이번 개편안을 국세 체계에 '지역'을 공제율 결정변수로 처음 넣은 구조적 전환으로 평가하고, 지방 관련 개편안을 기업투자·고용·창업·재정이전·부동산 5개 유형으로 분류했다. 다만 국세(4단계)와 지방세(3단계)의 지역구분이 어긋나는 점, 국세 감면으로 지방교부세가 줄어드는 점은 보완이 필요하다고 지적하며 지방우대지수의 법적 근거 상향 등 5대 정책방안을 제시했다.
종합토론에서는 세액공제 혜택이 이익을 내는 대기업에 집중될 가능성, 실제 투자·고용 효과에 대한 사후 검증 필요성이 제기됐다. 이번 논의는 개편안에 대한 학계 평가이며, 거론된 공제·감면은 세제개편안 단계의 내용이다. 전략품목 생산기업, 중소기업 졸업을 앞둔 기업, 비수도권 투자·채용 기업과 해당 지역 취업 청년이 영향권에 있는 만큼, 각 제도의 입법 확정 여부와 적용 시점·대상 범위를 함께 확인할 필요가 있다.
이 글은 세정일보 기사를 읽고 요점을 정리한 것입니다. 전문은 원문에서 확인하세요.
함께 읽기
경실련, 구글·국내 5대 게임사 탈세 의혹 제보…국세청·금감원에 조사 요청
경실련과 제보자 측이 21일 기자회견을 열고 구글의 비공개 지원 프로그램 '프로젝트 허그(GVP)'와 관련해 구글 관계법인 및 국내 5대 게임사의 법인세·부가가치세 탈루와 회계부정 의혹 신고서를 국세청과 금융감독원에 제출했다. 핵심 의혹은 게임사가 구글에 낸 인앱결제 수수료 30% 전액을 비용으로 잡으면서, 구글에서 받은 지원금 등 수수료 환급·할인에 해당하는 경제적 이익은 과세소득에 반영하지 않았을 가능성이다. 제보 단계이며 과세당국과 금감원의 조사·감리 착수 여부는 정해지지 않았다.
AIDC 특별법 내년 3월 시행…'자가 소비' 요건 탓에 세액공제 실효성 지적
AI 데이터센터 특별법은 지난 6월 9일 공포돼 내년 3월 10일 시행된다. 21일 AI 미래가치 포럼에서는 법의 '자가 소비' 규정 때문에 15% 세액공제를 받을 기업이 드물 수 있다는 지적이 나왔다. 일반 데이터센터와 AIDC를 가르는 요건을 담은 하위법령은 11월 발표 예정이다.
합병 승계 이월결손금, 미환류소득 법인세에서 반복 차감 안 된다 — 서울행정법원 기각 판결
합병으로 승계한 이월결손금을 미환류소득 법인세 계산에서 이미 차감했다면, 일반 법인세 과세표준에서 공제되지 못했더라도 이후 사업연도에 다시 차감할 수 없다는 서울행정법원 판단이 나왔다. 법원은 반복 차감을 허용하면 환류 여력이 있는 법인이 결손법인과 적격합병해 미환류소득 법인세를 회피할 수 있다고 봤다. 2022년 8월 기획재정부 유권해석과 같은 결론으로, 환급받았던 법인세를 다시 과세한 세무서 처분이 유지됐다.
과세전적부심사 기회 없이 한 부과처분, 취소 후 다시 같은 내용으로 과세할 수 있다 — 대법원 판단
세무조사 결과를 통지하면서 과세전적부심사 청구 기회를 주지 않고 한 부가가치세 부과처분이 이의신청으로 취소된 뒤, 과세관청이 절차를 보완해 같은 금액으로 다시 부과한 사건이다. 대법원은 부과제척기간이 남아 있다면 절차적 하자를 보완한 재처분이 원칙적으로 허용된다고 판단했다. 재통지가 법정 통지기한을 넘겼더라도, 납세자가 실제로 과세전적부심사를 청구해 방어권을 행사했다면 이를 용인할 특별한 사정으로 볼 수 있다고 했다.